思维定势的典型实例

思维定势，指的是人们在反复使用中所形成的比较稳定的、定型化了的思维路线、方式、程序或模式。它在我们的日常生活中无处不在，既可以帮助我们高效解决问题，也可能成为束缚我们思维的枷锁。下面，我们就通过一些生动的例子，来探讨思维定势的表现和影响。

蜜蜂与苍蝇的实验

在一个著名的实验中，研究者将六只蜜蜂和同样数量的苍蝇放入一个玻璃瓶中，并将瓶子平放，使瓶底朝向窗户。蜜蜂因习惯于寻找光亮处的出口，不停地在瓶底寻找出路，直到耗尽体力或饿死。而苍蝇则没有这样的思维定势，它们在瓶内四处乱飞，最终在不到两分钟内全部从另一端的瓶颈逃逸。这个实验生动地展示了思维定势如何限制蜜蜂的逃生能力，而苍蝇则因没有这种定势而找到了出路。

公安局长的谜题

这是一个经典的思维定势案例。一位公安局长在路边与一位老人谈话时，一个小孩子跑过来急促地说：“你爸爸和我爸爸吵起来了！”老人好奇地问：“这孩子是你什么人？”公安局长回答：“是我儿子。”这时，问题出现了：这两个吵架的人和公安局长是什么关系？在100名被测者中，只有两人答对了这个问题。后来，当这个问题被问到一个三口之家时，父母都没有答对，而孩子却迅速给出了正确答案：公安局长是女性，吵架的其中一个是她的丈夫（孩子的爸爸），另一个是她的爸爸（孩子的外公）。这个案例显示了思维定势如何影响人们的逻辑推理能力，尤其是当面对不符合常规假设的情况时。

拳师与不知拳法的老婆

一位拳师精通拳法，与人谈论拳术滔滔不绝，且与人对战时战无不胜。然而，他却打不过自己那位不知拳法为何物的老婆。这可能是因为拳师过于依赖他所熟悉的拳法，形成了思维定势，而无法适应他老婆那种不按套路出牌的打法。这个例子表明，思维定势在某些情况下可能会成为劣势，因为它限制了人们的灵活性和适应性。

玛迪梅普莱的私人林园

法国著名歌唱家玛迪梅普莱拥有一片美丽的私人林园，但总有人到她的林园摘花、拾蘑菇、野营和野餐，弄得林园一片狼藉。管家尝试围上篱笆、竖上禁止入内的木牌，但都无效。后来，玛迪梅普莱让管家在路口立了一个大牌子，上面写着：“请注意！假如在林中被毒蛇咬伤，最近的医院距此15千米，驾车约半小时即可到达。”从此，再也没有人闯入她的林园。这个案例展示了思维定势的反向应用：通过改变人们的预期和关注点，从而改变了他们的行为。

萧伯纳的幽默回应

英国讽刺戏剧作家萧伯纳很瘦，一次参加一个宴会时，一位大腹便便的资本家幽默地说：“萧伯纳先生，一见到您，我就知道世界上正在闹饥荒！”萧伯纳不仅不生气，反而笑道：“哦，先生，我一见到你，就知道闹饥荒的原因了。”萧伯纳的回应打破了人们对瘦人的刻板印象，展示了思维定势的局限性。通过幽默和机智，他成功地反讽了那位资本家的言论，并赢得了在场人的笑声和尊重。

阿伯特卡米洛的心算失败

阿伯特卡米洛是一位著名的心算大师，从未失算过。然而，在一次表演中，有人上台给他出了一道题：一辆载着283名旅客的火车驶进车站，经历了多次上下车后，要求算出火车上一共还有多少人。然而，出题人真正的目的是要求他算出火车一共停了多少站口。阿伯特卡米洛被这道题的表象所迷惑，陷入了思维定势，最终没有答对。这个例子说明，即使是最优秀的大脑也可能受到思维定势的影响，导致判断失误。

大象与竹竿的故事

大象是一种力大无比的动物，但驯象人却只用一根细细的竹竿就可以将它拴住。这是因为在大象很小的时候，就被拴在竹竿上，尽管它拼死挣扎，却无力逃脱。最终，大象放弃了努力，形成了一种观念：这竹竿是我无法摆脱的。即使大象长大后，有了足够的力量可以挣断竹竿，甚至拔起一棵树，但它仍然认为自己无法摆脱那根竹竿。这个故事展示了思维定势如何影响大象的行为和认知，即使条件发生了变化，大象仍然被过去的经验和思维定势所束缚。

群体定势与偏见

群体定势是指群体中的个体受到所属群体的影响，产生僵化的思维方式，固守一定的价值观和观念，不易思考问题的多样化。这种思维定势在团队、组织和社会中普遍存在，可能导致决策失误和创新受阻。例如，在某些公司中，员工可能因为害怕与众不同而不敢提出新的想法和建议，导致公司陷入停滞不前的状态。此外，偏见定势也是思维定势的一种表现，它可能源于种族、性别、宗教或文化背景的差异，导致